persbericht 23 oktober 2007
van Gonny van Oudenallen
Wiens vrijheid wordt op welke gronden beperkt???
Volgens het verhaal van de fotograaf Niekus moest hij zich verwijderen bij de Dam/Damrak en kreeg hij een verbeterde bekeuring “omdat hij tegen de wil van de bewoners zich ophield in een portiek die toegang geeft tot een particuliere woning” ; echter ik heb hier een brief als antwoord op vragen aan de ABN-AMRO-manager aldaar; dat zij “als eigenaar van de betreffende portiek van hun bedrijfspand geen politie hebben ingeschakeld op de bewuste dag”
Hebben wij het over een overijverige agent of wie “liegt” er hier?
Ik ben benieuwd wat de rechter met deze verklaring gaat doen.
De verklaring van de ABN AMRO heb ik als tegen- bewijsstuk doorgefaxed aan de federatie van Fotografen. Die kunnen dit stuk doorsturen aan de rechter voor de rechtszitting.
groet gonny van oudenallen, oud tweede kamerlid
06 51 35 64 41 Weteringschans 97 sous 1017 SB Amsterdam
The Netherlands
T +31-20-4880099 F +31-20-6828028 M +31-6 51356441
E dreams.come.true@tiscali.nl W www.studiodreamscometrue.nl
gonny van oudenallen
23 oktober 2007 - 20:39
1
Beste heer Niekus/Beste Theo,
Wellicht kan de reactie van de manager van de betreffende bank wiens portiek het is uitkomst bieden. Ik heb de antwoorden op mijn vragen aan de Fotografenfederatie toegestuurd. Ik moet voor werk morgen naar Duitsland en kan helaas niet komen ondersteunen; daarom heb ik schriftelijk een ondersteuning gezocht…! Laat je advocaat dit voor de rechtszitting opsturen aan de rechter!
Succes groet gonny van oudenallen, oud tweedekamerlid en eigenaar van een reclamestudio