Marco van Middelkoop mailde ons het volgende bericht:
Het betere jatwerk
Al enigszins geirriteerd bladerend om mijn stem uit te brengen op de mega onhandige site van de PANL kwam ik een opname tegen, gemaakt in febr/maart dit jaar, voor de KPN campagne thuis mobiel bellen.
Begin dit jaar kwam ik dit beeld ook al tegen op allerlei billboards en in diverse media; uiteraard was ik in eerste instantie nogal pissig, maar omdat ik niet in negatieve energie geloof heb ik het maar naast mij neergelegd, totdat ik dit fantastische staaltje van creativiteit weer mocht aanschouwen dit keer als inzending voor de prestigieuze PANL Award.
Nu dit gaat mij toch enigszins te ver, dat een zogenaamde “collega”, een beeld van mij bijna letterlijk copieert en er vervolgens ook nog mee gaat lopen pronken….
Marco van Middelkoop
de twee foto’s
Pim Milo
24 oktober 2007 - 17:01
1
Zou je mij uit kunnen leggen waar dat ‘jatwerk’ dan in zit?
marco van middelkoop
24 oktober 2007 - 17:07
2
het concept ?
Pim Milo
25 oktober 2007 - 07:17
3
Het concept is van Dijkhuis Vastgoed Management, de projectontwikkelaar van ‘De Omval’, die de visie had om – na voltooiing van de Breitner-, Mondriaan- & Rembrandttoren – het Blooker huisje terug te plaatsen. Daarmee schiep men een fotogenieke situatie (een ‘Kodak Moment’) dat er om vráágt gefotografeerd te worden.
Als de vraag is wie deze plek als eerste fotografeerde, zet ik mijn geld op Roos Aldershoff, de fantastische architectuurfotografe die, in DVM’s opdracht, de bouw van ‘De Omval’ van begin tot eind geregistreerd heeft.
De vraag wie deze plek het mooiste gefotografeerd heeft, laat zich – gelukkig – nog niet beantwoorden. Daarvoor zijn er trouwens jury’s. Die van PANL bijvoorbeeld.
marco van middelkoop
25 oktober 2007 - 14:35
4
De vraag wie deze plek als eerste fotografeerde, en de vraag wie de mooiste foto maakte zijn niet relevant aan de discussie.
Wellicht kunt u zich met uw bijdrage aan deze
disussie beperken tot de kern van de zaak:
Is het netjes om te proberen met een geimiteerd beeld een creatieve prijs in de wacht te
slepen ?
(ik WEET dat de organisatie die deze shoot heeft
geproduceerd “Nederland 365 dagen vanuit de lucht” gebruikt heeft ter “inspiratie”)
piet van der meer
25 oktober 2007 - 18:14
5
al die fotografen of kunstenaars die als ,,inspiratie,,het werk van anderen bewonderen of
nadoen zullen lachen om deze zaak tot het ze zelf overkomt.Nee het is niet netjes om ter inspiratie een fotoboek te gebruiken van een fotograaf maar het gebeurt.In dit geval gaat het om een luchtfoto van een bijzondere locatie wat zich bevindt in de openbare ruimte,
niets bijzonders aan je huurt een vliegtuig of een hoogwerker en je maakt een foto, jammer alleen dat de eerste fotograaf die het beeld maakte vanuit de lucht
zich nu beseft dat een collage fotograaf met de eer gaat strijken ,helaas pindakaas, volgens mij valt er niets aan te doen omdat de copyright van de gebouwen en de lucht niet valt onder de makers van het boek ,,Nederland 365 dagen vanuit de lucht,,
ps ik dacht altijd dat de prestigieuze PANL Award door beroepsfotografen niet serieus wordt genomen
Rogier Maaskant
1 november 2007 - 00:39
6
Ik vind de foto ook niet zo bijzonder Marco. Volgende keer er misschien voor zorgen dat je foto niet zo makkelijk klakkeloos gekopieerd kan worden?
Er zijn talloze fotografen die hun werk of werkzijze in meer of mindere mate terug zien bij campagnes of collega-fotografen.
Mevrouw Dijkstra heeft er zelfs een keer behoorlijke ophef over gemaakt toen ze een foto van jongeren op het strand gebruikt zag worden in een reclame. Betekent dat dat je geen foto’s meer op een strand mag maken? Lijkt me niet.
‘t Srand lijkt mij namelijk van iedereen.
Zoals dhr. Milo te berde brengt: een zogenaamd kodakmoment -vanuit de lucht ziet het er komisch uit maar ik zie niet zozeer waarom dit nou zo’n interessante foto zou zijn.
En er is mijns inziens niet echt sprake van een concept.
marco van middelkoop
26 november 2007 - 01:20
7
http://www.epuk.org/News/233/getty-images-wins-plagiarism-appeal
interessant
Rogier
14 december 2007 - 22:44
8
Beste Marco,
Interessant, zeker, maar let wel; na vier jaar.
En hoeveel aan juridsche kosten?
Nou ja, lid zijn van een fotografenfederatie en hopen dat zij voor de kosten opdraaien.
Ik gun het je wel -don’t get me wrong- maar het Getty-geval is toch iets anders gezien de poses.
Al is het ook wel een tamelijk cliche-plaatje natuurlijk dat misschien wel 10 keer door iemand gefotografeerd is…
met grt
Jos Van Hecke
2 februari 2008 - 21:46
9
Leuke “Hollandse” discussie, niet over fotografie maar over het “mijn en dijn” in de fotografie. Jaja, Piet Hein…
andre
27 april 2008 - 07:38
10
compositie is anders dus naar mijn inzien geen jatwerk.
dan kun je bijna elke foto van een landschap of gebouw wel als jatwerk beschouwen.