1

Een terechte observering dat er een kwalitatieve teloorgang te herkennen is door de digitale fotografie. Echter deze teloorgang is al ingezet op het moment dat de opbouw en de tijd die je aan je beeld (moest) bestede, sneller werd. In het algemeen genomen krijg je kwalitatief een beter beeld als je de tijd neemt voor je beeld. Een technische camera geladen met film werkt langzaam en is duur. Je wilt daarom zeker zijn dat je beeld goed is. Bij digitaal schiet je in principe maar raak. Het kost niets en technisch zie je gelijk of het goed is of niet. Deze “teloorgang” zag je ook toen de vergroter was uitgevonden en er op kleinbeeld gewerkt (snel) ging worden. Nu hebben we natuurlijk een onderscheid te maken tussen het technische beeld en beeld dat goed in elkaar zit. Technisch is tegenwoordig geen enkel probleem meer juist dankzij de digitale techniek, een heel vooruitgang als je het mij vraagt. Iedereen met een goede digitale camera kan een goed technisch beeld maken. Een goede foto maken is iets anders. Een goede fotograaf maakt goede beelden, een slechte fotograaf slechte foto’s. Net zo als altijd dus.