“Omdat ik te lang op de Dam zou hebben gestaan…”
Vrijdag 26 oktober om 11.30 uur moet Theo Niekus voor de rechter op de Parnassusweg in Amsterdam verschijnen. De straatfotograaf pur-sang werd onlangs op de hoek van de Dam en het Damrak verbaliseerd wegens het ‘zonder redelijk doel ophouden’.
Niekus zou langer dan 15 minuten op die plek in het ‘noodgebied’ hebben gestaan, hetgeen volgens een nieuwe wet niet toegestaan is. De vraag van de hooglijk verbaasde fotograaf of dit een duidelijk geval van ‘een bon verzinnen’ betrof, werd door de dienders ontkennend beantwoord.
Theo Niekus kan echter met zijn digitale camera met tijdmelding aantonen dat hij beslist niet een kwartier op dezelfde plaats heeft gestaan…
Samen met een eveneens door de politie lastiggevallen straatmuzikant heeft Niekus de website www.politie-intimidatie.nl gelanceerd, waar iedereen met dergelijke problemen zijn/haar verhaal kan doen.
John Melskens
6 september 2007 - 09:27
1
Te gek voor woorden, dat je niet mag wachten op een geschikt moment om je foto te maken of gewoon om naar andere mensen te kijken.
Dit vraagt eigelijk om meer publiciteit en een ACTIE waar alle (straat-)fotografen aan mee moeten doen!
(Maar ik kan ook zo gauw niets aders verzinnen dan in ieder geval io 26 oktober naar de zitting op de Parnassusweg te gaan.)
chris
6 september 2007 - 09:37
2
Volgens de universele rechten vd mens (onder anderen het vrij uitoefenen van je beroep)maakt Theo uiteraard een goede kans om “vrijgesproken te worden”
Het is inderdaad een goed idee om als fotograaf met je camera op de rechtzittinbg aanwezig te zijn.Komt allen en zegt het voort.
Zeker, omdat het fotograferen op diverse openbare plaatsen steeds moeilijker wordt
Chris Reinewald.
wettende eerste het ewerste
piet van der meer
6 september 2007 - 22:54
3
Dit vraagt om eem fotografen Actie (als mede straatfotograaf voelt dit niet goed)Amsterdam-Absurdistan, veel gekker moet het toch niet worden. Stel voor om met een grote groep fotografen naar de rechtbankzitting te gaan
met foto en film camera,s misschien wil at5 wel mee?
Mirko Krabbé
19 september 2007 - 10:50
4
Dit is al jaren aan de gang. Ik heb ooit een woedende agente moeten duidelijk maken dat ze de wet niet kende en gelukkig werd ze “voor ernstiger zaken” weggeroepen. Ik denk dat het beleid van de politie is zoveel mogelijk te frustreren in de veronderstelling dat er niet naar de rechter gegaan wordt. (het uitschrijven van bonnnen werd(wordt?) als een carriere noodzaak gezien bij de politie voortvloeiende uit het prestatie contract van de politie zelf. Als je als agent niet voldoende bonnen uitschrijft werd(wordt?) je op het matje geroepen bij je chef. Ik heb dit uit eerste hand. Deze agent was daar zo gefrustreerd over dat hij (hij was buurtregisseur) ’savonds dan maar zijn buurt inging om bonnnen uit te schrijven, want zo zei hij “als de buurt ziet dat ik ze (buurtbewoners) ook meteen bekeur wil niemand meer met mij als buurtregisseur communiceren en ik wil ook verder binnnen de organisatie”.)
Het zou erg goed zijn de media ervoor te interesseren. De rechterlijke uitspraak inscannen en op internet zetten, uitprinten en bij je dragen.
Fotopersdienst Holland
20 september 2007 - 19:38
5
Het wordt steeds gekker in dit land,dus als je straks met je kids op de dam zit om de duiven te voeren en je wil foto`s nemen dan ga je in 020 gewoon op de bon,immers het voeren duurt veel langer dan foto`s maken,nou we zijn er weer mooi klaar mee met die 020 pliessie.
Harry Slinger zong het al AMSTERDAM WAT BEN JE TOCH VERANDERD
Wij wensen Theo heel veel succes bij de rechtzaak.
Misschien leuk nieuws voor op GEEN STIJL
Mirko Krabbé
19 oktober 2007 - 16:42
6
De herziening van de aanklacht is bijzonder scherpzinnig, vooral in het kader van het vooronderzoek waarbij - zo lees ik - de ABN als een particulier wordt gezien. Maar deze agenten en officier van Justitie bedrijven niet echt ABN (Algemeen Beschaaft NL). De leugen regeert, zo lijkt het. Ik vind het ongelooflijk en ben zeer blij te lezen dat de federatie zich hier hard voor maakt.
Ik vraag me wel af waarom er hier op deze site zo weinig reacties van anderen staan! We gaan hier toch niet mee akkoord? Of behoren er velen tot de zwijgende meerderheid?
Margriet
21 oktober 2007 - 00:24
7
Nu was deze man fotograaf en bezig met zijn werk maar vind niemand het vreemd dat ‘zonder redelijk doel ophouden’ blijkbaar een reden is om iemand te bekeuren?
Dat is op zich al een aardige aantasting van je vrijheid en wie bepaald het ‘redelijk doel’? meneer of mevrouw agent? Gewoon staan kijken op straat mag niet? Bizar.
gerard
24 oktober 2007 - 11:59
8
machthebbers stimuleren angst bij de bevolking om zodoende aan de macht te kunnen blijven.
dus komen er allerlei rare wetten om dit te bestendigen.
de politie in amsterdam heeft een groot tekort aan mensen. zij nemen dus zoveel mogelijk aan.
de psychologische tests, die as agenten moeten ondergaan, stellen mi weinig of niets voor en dus komen dit soort mensen ook in uniform op straat.
met alle ellende van dien.